Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davacılar tarafından temyiz edilmiş, davacılardan ... 28.01.2013 tarihli dilekçesiyle dairenin Başkan ve üyelerini tümüyle reddettiğini belirterek, başka üyelerce dosyasının incelenmesini istemiştir.
Yargıtay Yasası’nın 39. maddesinin 3. fıkrasınca “daire ve kurulların toplantılarını engelleyen toplu red istemleri dinlenmez” hükmüne yer verildiğinden adı geçenin toplu red istemi niteliğindeki “reddi hakim” talebinin reddine karar verilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy