Davacılar 1-..., 2-..., 3-... ile davalılar 1-..., 2-... Birleşen 2008/408 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-...İhbar Olunan... Birleşen 2009/310 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-... İhbar Olunan ... Birleşen 2009/298 Esas sayılı davada davacı ...'yi temsilen ... ile davalılar 1-..., 2-... İhbar Olunan ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.05.2011 gün ve 2008/398-2011/209 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.06.2012 gün ve 2011/6624-2012/4894 sayılı ilâmı aleyhinde davacılar ..., ..., ..., ..., ...'yi temsilen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle duruşma pulu eklenmediğinden temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapılmış olduğunun anlaşılmasına göre davacılar ..., ..., ..., ...'yi temsilen... ve ...'ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılar ..., ..., ..., ... ve .... Şti.'yi temsilen...'e yükletilmesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.