Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... verilen 04.10.2011 gün ve...sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.01.2013 gün ve ... sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle icra takibinde 35.000 Dolar asıl alacak talep edilmiş olup takip tarihindeki kurdan karşılığı olan 64.315,00 TL üzerinden %40 icra inkâr tazminatının hesaplanacağının tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy