Davacılar 1-.... 2-... ile davalılar 1-.2-...... Ltd. Şti. birleşen 2009/449 Esas sayılı davada davacı ... Mimarlık Mobilya Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-.....2-... arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.09.2011 gün ve 2008/29-2011/435 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.01.2013 gün ve 2012/1154-2013/310 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00’ar TL para cezası ile bakiye 1,95’er TL red harçlarının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 15.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy