Davacı-k.davalı ... ve Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı .... (...) arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.11.2010 gün ve 2010/1124-2010/671 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.02.2012 gün ve 2011/6046-2012/805 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ...Ş. (...)'ye yükletilmesine, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davalı-k.davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy