Davacı ... San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalılar ... Başkanlığı vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.01.2013 gün ve 430-15 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, davasında dava dışı ... A.Ş ile yaptığı taşeronluk sözleşmesi gereğince davalı iş sahibi ...'nin şantiyesine ihzarat malzemesi götürdüğü, iş sahibinin yüklenici ile sözleşmeyi feshetmesi sebebiyle ihzarat malzemeleri şantiyede kaldığından, iş sahibinde kalan ihzarat malzemelerinin iadesi, iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin tahsilini, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalı iş sahibi ... ile diğer davalı 2. yüklenici şirketten talep etmiştir. Mahkemece, davalı iş sahibinin inşaat alanında kalan malzemeleri kullanarak sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle ... aleyhine açılan davanın ıslahla artırılan miktar da dikkate alınarak kabulüne karar verilmiştir. Bu haliyle uyuşmazlık sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı ve mahkemece de bu şekilde nitelendirme yapılarak hüküm kurulduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy