Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eksik işler bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davacının ıslah talebi de gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ile davalı kooperatif tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin talep haklarını saklı tutarak 15.000,00 TL’nin tahsilini istemiş, 16.04.2010 tarihinde ıslah talebinde bulunarak talebini 30.358,58 TL’ye artırmıştır. Mahkemece davanın 24.207,09 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm altına alınan miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Davalı kooperatif dava tarihinden önce usulen temerrüde düşürülmediğinden davada talep edilen miktara dava tarihinden, ıslahla artırılan miktara ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmemiş olması doğru olmadığı gibi dava tarihinden önce davacı tarafından yaptırılan ve dava dilekçesinde delil olarak dayanılan ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/76 Değişik iş dosyası için yapılan giderlerin mahkeme giderlerine dahil edilmemiş olması da doğru görülmemiş, karar bu nedenlerle taraflar yararına bozmayı gerektirmiş ise de; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle temyiz eden tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 2. bendi ikinci satırında yar alan “… dava tarihinden itibaren geçerli” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “… 15.000,00 TL’lik kısmına 07.10.2008 dava tarihinden 9.207,09 TL’sine 16.04.2010 ıslah tarihinden geçerli” kelimelerinin yazılmasına, hüküm fıkrası 4. bendinde yer alan (887,60 TL) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (1.100,55 TL) rakamının yazılmasına yine aynı bentte yer alan “827,95 TL” rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “880,00 TL” rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya ve davalı ...’ne geri verilmesine, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy