Davacı .....Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ......... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.....2011 gün ve 2010/241-2011/549 sayılı hükmün temyizine ilişkin dilekçeyi davacı yönünden süreden reddeden, davalı temyizi yönünden hükmü onayan Dairemizin 04.05.2012 gün ve 2012/2601-3088 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 04.05.2012 gün 2012/2601 Esas 2012/3088 Karar sayılı ilâmının .... bendinde davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi, temyiz harcı yatırılmadığı ve dilekçesi de temyiz defterine kaydedilmediği gerekçesiyle red edilmiş ise de; davacı vekilinin süresinde verdiği karar düzeltme dilekçesinde ekli olarak ibraz ettiği ve onaylı sayman mutemet alındı belgesine göre 25.01.2012 tarihinde, yasal süresinde temyiz harcını yatırdığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine dair Dairemizin 04.05.2012 gün 2012/2601 Esas, 2012/3088 Karar sayılı ilâmının .... bendi kaldırılarak davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy