Davacı ... İnşaat Müh.Müş.San. ve Tic. Ltd.Şti. (Yargılama sırasında iflasına karar verildi.) ile ... İflas (21. İcra) Müdürlüğü'nden alınan yetkiye istinaden alacaklılar 1-... 2-.... 3-...4-.... 5-.... 6-.... 7-... 8-.... 9-..... 10-....ve davalı ... birleşen 2006/517 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı .....San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.11.2010 gün ve 2006/266-2010/382 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.11.2012 gün ve 2011/4029-2012/7086 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ...’ne yükletilmesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy