Davacı ... ile davalı ... Koop. Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.05.2011 gün ve 2009/19-2011/110 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.06.2012 gün ve 2011/6457-2012/4322 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle teslimi gereken tarihin 18.03.2007 olduğu benimsense dahi geri çevirme üzerine dosyaya talep edilen tapu kayıtları ve ibraz edilen belgelerden 26323 ada 2 nolu parselde açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucu yapılan satış nedeni ile tapu maliklerinin bir kısmı değişmiş olup yeni maliklerin davalı ile yapılan arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesine muvafakatlarının bulunmadığı ve dava dışı ... Ltd. Şti. ile sözleşme yaparak muvafakat vermeyecekleri yolundaki iradelerini ortaya koydukları ve bu suretle davalı ile yapılan sözleşmelerin 818 Sayılı BK'nın 117. maddesi hükmünce ifası imkânsız hale geldiğinin, söz konusu sözleşmelere dayalı olarak talepte bulunulmasının mümkün olmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy