Davacı ... Mim. Müh. Hiz. İnş. Taah. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı .... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.09.2012 gün ve 382-429 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Eser sözleşmesi asansör yapımına ilişkin olup, dava dışı ... Ltd. Şti. ile davacı İlkeli Ltd. Şti. arasındadır. Dosyanın davalısı No-... Ltd. Şti. asansör malzemesi satan şirkettir. .... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9810 sayılı takip dosyasına konu yapılan çek iş sahibi ... Ltd. Şirketi tarafından asansör malzemesi satan ... Ltd. Şti.'ye verilmiştir. Bu çekte dava dışı yüklenici yer bulmamaktadır. Davacı iş sahibi şirket tarafından satıcı davalı şirkete karşı verilen çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemi ile açılan davanın İİK'nın 72. maddesi uyarınca değerlendirilip sonuçlandırılması gerektiğinden, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığından, çek malzeme satın alınması nedeniyle verildiğinden dosyanın temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Daire tarafından da gönderme kararı verildiğinden, temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy