Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-.... Mobilya İmalât İnş. Mim. Müh. Emlak Otomotiv Tic. Ltd. Şti. 9-.... 10- ... 11-... ve ihbar olunanlar 1-..... Sigorta A.Ş. 2-... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.07.2011 gün ve 2007/170-2011/310 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.12.2012 gün ve 2012/276-8129 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...’na yükletilmesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.