Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ............. Ltd. Şti. ve ......... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı rücuan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar ........ Tic.San.Ltd.Şti. ile ......... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası ve delil olarak dosya içerisine alınan dava dışı .... ile ... tarafından davacı ...ük aleyhine.... Asliye Hukuk Hakimliği'nin (İş Mahkemesi) 2002/840 ve 2002/839 esaslarına kayıtlı olarak açılan dava dosyasındaki sözleşmeler ve davacı vekilinin dava dilekçesindeki açıklamalardan 01.04.1998 tarihinden başlamak üzere 31.01.2003 tarihine kadar davalılar ile davacı şirket arasında davacıya ait bitkisel alanların bakım işi ile ilgili müteaddit eser sözleşmeleri imzalanmıştır. Tip sözleşmelerin .... maddesinde işçilerin kıdem tazminatı, ihbar öneli, tasarrufa teşvik, nama v.b. işçilerin haklarını korumaya yönelik kanun, kararname ile çıkacak yeni yükümlülüklere ait tüm ödemelerin eksiksiz ve yüklenici tarafından yerine getirileceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmelerde yüklenicilerin müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Davacı ...ün işçileri ... ile ........'ın az yukarıda esas numaraları belirtilen ...... Asliye Hukuk Hakimliği'nde (İş Mahkemesi) açtıkları davalar sonucunda çalıştıkları dönemle ilişkili işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmiş ve ödemeler davalı iş sahibi tarafından yapılmıştır. Yüklenicilerin, davalı iş sahibi ile yaptıkları sözleşmelerde üstlendikleri bakım işleri ile ilgili dönemler ve sözleşme tarihleri farklı olduğu ve sözleşmelerde müteselsil sorumluluk öngörülmediğinden, davacı iş sahibi sözleşmelerin .... meddesi gereğince ödediği ve davalıların sorumlu olduğu işçilik alacaklarını yüklenicilerden bakım sözleşmeleri ile bağlı oldukları dönemlerle sınırlı olarak talep edebilir.
.
Bu durumda mahkemece konusunda uzman bilirkişiden alınacak raporla dava dışı işçiler tarafından açılan dava dosyaları, bu dosyalardaki sözleşmeler ve hakettikleri işçilik alacakları, cins, miktar ve dönemlerini gözönünde tutmak suretiyle temyiz eden davalılar ........ Tic.San.Ltd.Şti. ile .........'ın bakım işi ile yükümlü oldukları dönem itibariyle sorumlu oldukları miktarın hesaplattırılarak bu davalılar yönünden bulunacak miktarda rücuan tahsil kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu tamamının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ........ Tic.San.Ltd.Şti. ve .........'ın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün temyiz eden bu davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar ............. Ltd. Şti. ve .........' a geri verilmesine, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy