Davacı ... Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.12.2012 gün ve 2004/399-2012/519 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın davalı tarafça temyiz edildiğinden bahisle dosya, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nisbi temyiz karar harcının oranı % 6,831 olarak belirlenmiştir. Davalı vekilince temyiz incelemesine esas karar, 06.02.2013 tarihinde temyiz edildiğinden, nisbi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması zorunludur. Bu nedenle, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca, davanın kabul edilen değeri 296.908,43 TL'nin % 6,831'inin 1/4'ünün temyiz nispi harcı olarak yatırılması gerekir. Buna göre, 5.070,45 TL yerine, davalı tarafça 4.409,10 TL yatırılmıştır. Davalı tarafça yatırılması gereken peşin nisbi temyiz karar harcı 661,35 TL eksik yatırıldığından, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik yatırılan harcın davalı iş sahibi idarece ikmâlinin sağlanması, akabinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın anılan eksikliğin giderilmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 160. maddesinde gösterilen usule uygun şekilde dizi listesine bağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy