Davacı (...) ... İnşaat Turizm Reklamcılık Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İflas İdaresi ile davalılar 1-... 2-..., Birleşen 2007/609 Esas Sayılı davada; davacı ... ile davalı ... İnşaat Turizm Reklamcılık Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Birleşen 2007/630 Esas Sayılı davada; davacı ... ile davalı ... İnşaat Turizm Reklamcılık Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.07.2010 gün ve 2007/500-2010/356 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.12.2012 gün ve 2012/4978-8198 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ... vekili ile ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalılar ... ve ...'ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...'a yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteleyen davalılar ... ve ...'a geri verilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy