Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ..... A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 10. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 13.03.2012 gün ve 2011/504-2012/148 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 TL’ye çıkarılmıştır.
... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararı 13.03.2012 tarihlidir. Davada bakiye 1.580,00 TL yönünden itirazın iptâli ve takibin devamı talep edilmiş, 1.160,07 TL üzerinden itirazın iptâli ve takibin devamına hükmedilmiş olduğundan karar kabul ve reddedilen miktarlar yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve Yargıtay başvuru harçlarının temyiz eden taraflara geri verilmesine, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy