Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eksik iş nedeniyle davalıya fazla yapılan ödemenin, işin süresinde teslim edilmemesi nedeni ile uğranılan maddi ve manevi tazminatın ve cezai şartın tahsili istemleriyle açılmış; mahkemece, fazla yapılan ödeme ve gecikme tazminatı talebi yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat talebi yönünden davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili katılma yoluyla mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, temyiz dilekçesinin süresi geçtikten sonra temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmakla temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Daire tarafından aynı gün incelenen aynı mahkemenin 2006/242 Esas ve 2011/414 Karar sayılı dava dosyasında, davalı yüklenici şirket tarafından bu dosyanın davacısı iş sahibi aleyhine ödenmeyen iş bedelinin tahsilinin istendiği, mahkemece, davanın reddine karar verildiği ve davanın halen derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Her iki dosyanın tarafları aynı olup, uyuşmazlıklar aynı sözleşmeden kaynaklandığından ve davaların yargılaması sonucunda verilecek kararlar birbirlerini etkileyebileceğinden, dosyaların birleştirilmesinin gerekli olduğu sonucuna varılmaktadır.
HMK’nın 166/I. maddesinde aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiştir. Davaların görüldüğü mahkemeler aynı mahkemeler olduğundan, daha sağlıklı sonuca varılması için her iki dosyanın birleştirilmesi gerekli görülmüş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy