Davacı ... Taah. İnş. Turz. Tic. A.Ş. ile davalı ... birleşen 2008/325 Esas sayılı davada davacı ... Taah. İnş. Turz. Tic. ile davalı ... birleşen 2006/142 Esas sayılı davada davacı ... Taah. İnş. Turz. Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... 21. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2011 gün ve 2011/164-2011/492 sayılı hükmü onayan Dairemizin 07.03.2013 gün ve 2013/906-1582 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.