Davacı ... Müh. San. Tic. Ltd.Şti. İle davalı ... İnş. Nak. Turiz. San. Tic. Ltd.Şti., birleşen 2010/282 Esas sayılı davada davacı ... Müh. San. Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... Yapı ... Taah. San. ve Tic. A.Ş ve ihbar olunan ... Taah. San. ve Tic. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.12.2012 gün ve 2009/21-2012/356 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Taah. San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı ... İnş. Nak. Turz. San. Tic. Ltd.Şti'ye dava dilekçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... İş Merkezi, Kat:5 No:124 ... adresinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı temsilcisi davaya cevap vermiştir. Mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi de bu adrese tebliğe çıkarılmış, tebligat şirketin adresten taşındığı belirtilerek mahkemeye iade edilmiştir. Bu durumda Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği gerekirken, bu maddeye uygun işlem yapılmadığından, tebligat işleminin usulüne uygun olduğundan sözedilemez.
Bu nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı ... İnş. Nak. Turz. San. Tic. Ltd.Şti'nin "... Mahallesi, ... Sokak, ... İş Merkezi, Kat:5 No:124 ..." adresinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmek üzere tebligat çıkarılması, yasal sürelerin beklenmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy