Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.12.2012 gün ve 2012/268-443 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen karar davacı vekili ve davalılardan ... vekilince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de, heyetce incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-a)Yüklenicisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... 50 Yataklı Devlet Hastanesinin yapımına ilişkin tüm belgeleri içerir ihale dosyasının tamamının onaylı örneğinin ilgili idareden,
b)... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/177 Esas-2009/45 Karar sayılı ceza dava dosyası ile ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/272 Esas-2007/55 Karar sayılı ceza dava dosyasının mahkemelerinden getirtilerek dava dosyası arasına alınması,
2-Davalılardan ...'ye gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligatın davalı yerine, mahalle muhtarına tebliğ edilme sebebi belirtilmediği gibi tebligat mazbatasında tebliğ edilen mahalle muhtarlığına ait mühür de bulunmadığından her iki tebligatın da 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmakla, davalı ...'ye yeniden Tebligat Kanununa uygun şekilde kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenmek suretiyle gerekli işlemlerin ikmâl edilmesi, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.