Davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-..... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.02.2012 gün ve 2009/220-2012/43 sayılı hükmü bozan Dairemizin 06.03.2013 gün ve 2012/2770-2013/1565 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle; bozma ilâmı uyarınca yapılacak inceleme sonucunda dava edilen miktardan daha az alacağa hükmedilmesi halinde vekille temsil olunan....yararına vekâlet ücretinin takdir edileceğinin tabii bulunmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.