Davacı.. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.11.2012 gün ve 73-295 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yanlar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davacı alacağını 08.04.2010 tarihli 42 ledli çanak tipi atölye lambası faturasına dayandırmaktadır. Dava dilekçesinin 1.c bendinde de siparişe konu alım satıma ilişkin olarak dayanak faturadaki malların davalıya satıldığı, diğer bendlerde de bedelin bir bölümünün ödenmesine rağmen 18.313,30 TL'lik kısmının ödenmediğini ileri sürülmüştür. Davacı tarafça montaj ve yapıma dayalı bedel talebinde bulunulmamıştır. Mahkemenin de uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığına dair bir vasıflandırması bulunmadığı gibi alacağın, lamba bedelinden doğduğu kabul edilmiştir. Buna göre taraflar arasında yapım ya da montaj şeklinde bir eser sözleşmesi bulunmayıp, lamba bedeli talep edildiğinden ihtilâf tarafların sıfatı da dikkate alındığında, tacirler arasında alım satım ilişkisinden doğmuştur. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'nin görev alanında kalmaktadır. Ancak anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy