Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
Dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuna göre toplam iş bedeli 23.800,00 TL olup eksik işler miktarı 3.570,00 TL’dir. Buna göre davacı yüklenicinin gerçekleştirdiği imalât bedeli 23.800,00-3.570,00 = 20.230,00 TL’dir. Yine dava dışı....Genel Müdürlüğü’nden celp edilen hakediş raporlarına göre davalı iş sahibinin vekâletnamesine istinaden davacı yükleniciye 18.400,00 TL ödendiği, son hakediş miktarı 5.400,00 TL’nin davalı tarafından idareden alınıp, davacıya ödenmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece hakedilen 20.230,00 TL iş bedelinden yapılan 18.400,00 TL ödeme düşüldükten sonra 1.830,00 TL üzerinden itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı miktarda kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy