Davacı ... İl Özel İdaresi ile davalılar....Tic.A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.11.2012 gün ve 2005/53-2012/404 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Mad.San.Tic.A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemece verilen karar davacı iş sahibi idare ve davalı yüklenici şirket vekillerince temyiz edilmişse de, yapılan incelemeye göre;
1- Davalı yüklenici şirket vekilince temyiz edilen karar, 81.705,76 TL'nin tahsiline ilişkindir. Bu kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı yüklenici şirket tarafından temyiz tarihi itibariyle 119,00 TL maktu temyiz yoluna başvurma harcı ile kabul edilen değer üzerinden hesaplanan 1.395,33 TL nisbi peşin temyiz karar harcı yatırılması zorunludur. Davalı iş sahibi şirket tarafından nisbi harç 24,30 TL olarak yatırıldığından eksik kalan 1.371,03 TL harcın davalı yüklenici şirketçe ikmâli zorunludur.
2- Davacı iş sahibi idarenin davacına dayanak teşkil eden ve delilleri arasında yer alan 02.09.1999 tarihli müfettiş raporunun dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için raporun tüm ekleriyle birlikte temin edilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 1 numaralı, idareden istenmek suretiyle 2 numaralı bentte gösterilen eksikliğin giderilmesine müteakip temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.