Davacı ... İnş. San. Ltd. Şti. ile davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.01.2013 gün ve 2012/470-2012/470 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında 06.05.1997 tarihinde adresi belirtilen otoparkla ilgili yap işlet devret sözleşmesi imzalanmıştır. Dava dilekçesindeki beyan ve ekleri ile dosya kapsamına göre inşaat işinin tamamlanıp, kesin kabulünün yapıldığı, işletme aşamasına geçildiği anlaşılmaktadır. Davacı da davasında işletme süresinin uyarlanarak uzatılması talebinde bulunmuştur. 21.01.2013 gün 1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümü kararının ortak hükümler kısmı 7. maddesine göre asıl davayla ilgili ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların temyiz inceleme görevinin asıl davaya bakacak olan Daireye ait olduğu belirtilmiştir.
Bu durumda uyuşmazlığın belirlenen niteliğine göre ihtiyati tedbirle ilgili kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesine aittir. Ancak anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy