Davacı ... Amb. San. Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... .... arasındaki davadan dolayı ... 18. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 05.02.2013 gün ve 683-65 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresinde faturalar satış faturası olarak gösterilmiş, mahkemece de davacı satıcı olarak nitelendirilmiştir. Dosya kapsamından taraflar arasında eser sözleşmesi olduğuna ilişkin bir iddia da bulunmamaktadır. Davacı iddiası ve mahkemenin kabulü itibariyle tarflar arasında satış sözleşmesi bulunmaktadır. Bu tespitler kapsamında dosyanın temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi’ne ait bulunmakla beraber aynı Dairece de görevsizlik kararı verildiği görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy