Davacı ... ile davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.03.2013 gün ve 2010/73-2013/178 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yerel mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiş ise de temyiz dilekçesine ekli 10.11.2010 günlü Ticaret Sicil Gazetesi'nin 1087 sayfası fotokopisinde davalı şirketin tasfiye edilip, sicilden silindiği görülmektedir. Davalı şirket hakkında açılmış ve devam eden alacak ya da tazminat davası derdest olduğu sürece şirketin tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması ve sicilden terkini mümkün değildir. Ancak gerçekten sicilden terkin işlemi yapılmış ise bu haliyle şirketin tüzel kişiliği sona ermiş bulunduğundan davalı vekilinin vekâlet görevi sona ermiş olacağından kararın şirket vekiline tebliği geçersizdir.
Bu durumda mahkemece davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilip gerçekten tasfiye işlemi bitirilmiş gösterilip sicilden terkin işlemi yapılmış ise, davacıya şirketin ihyası konusunda dava açması için süre verilip, şirketin ihya işlemleri tamamlandıktan sonra mahkeme kararının ihya edilen şirket ya da tasfiye memuruna tebliğ edilip, temyizi halinde gerekli işlemler tamalanarak dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan işlemlerin yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy