Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.02.2013 gün ve 2010/112-2013/86 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı-birleşen dosya davacısı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden asıl davada verilen kısmen kabul kararı ile birleşen davada verilen kısmen red kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısı tarafça, asıl davanın kısmen reddine yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi karar harcı yatırılmışsa da, birleşen davada verilen kısmi red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; asıl davada 119,00TL eksik alınan maktu temyiz başvuru ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 143,30 TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy