Mahkemesi :Bursa 3. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :07.11.2012
Numarası :2011/600-2012/619
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, inşaat yapım sözleşmesinin haksız olarak feshi nedeniyle kâr kaybı tazminat ve imalât bedelinden bakiye alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki 27.10.2008 tarihli inşaat yapım sözleşmesi davalı iş sahibi tarafından 06.11.2009 tarihinde feshedilmiştir. Mahkemece sözleşmenin feshinde davalı iş sahibinin haksız olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Sözleşmenin 15. maddesinde hiçbir mazeret göstermeden sözleşmenin tek taraflı feshi halinde feshedenin diğer tarafa kaba inşaat bedelinin %10’unu tazminat olarak ödeyeceği kararlaştırılmıştır. Haksız fesih nedeniyle kaba inşaat bedelinin %10’una tekabül eden 9.114,72 TL tazminat hüküm altına alınmış ise de, haksız fesih tazminatının dışında ayrıca yapılmayan iş nedeniyle 6.811,10 TL kâr mahrumiyetine hükmedilmesi doğru olmamış, davacının bakiye imalât bedelinden alacağı olan 10.280,80 TL ile sözleşmenin 15. maddesine göre hesaplanan haksız fesih tazminatı 9.114,72 TL olmak üzere toplam 19.395,52 TL’ye hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy