Davacı-birleşen dosya davalısı ...ile davalı-birleşen dosya davacısı SS ... ....Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.04.2012 gün ve 2008/616-2012/212 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.03.2013 gün ve 2012/6331-2013/1563 sayılı ilamı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar davalı-birleşen dosya davacısı kooperatif vekilince temyiz edilmiş, temyiz edilen karar Dairemizce onanmıştır. Davalı-birleşen dosya davacısı vekilince Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yerel mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 18.07.2008 tarih ve 2007/5158 Esas, 2008/4954 Karar sayılı bozma ilâmında “uyuşmazlığın 49 nolu hakedişte yapılan ve kesinti listesinde gösterilen 143.538.035.685 TL (143.538,03) TL’nin ödeme miktarı 116.397.672.724 (116.397,67) TL dışında kalan 27.140.362.961 (27.140,36) TL kesintinin haklı olup olmadığı noktasında olduğu belirtilerek, 49 nolu hakedişe ekli kesinti listesinde yer alan ödeme belgeli tediye tutarı dışında kalan ödemeler yönünden bilirkişi kurulundan denetime elverişli ek rapor alınarak davanın sonuçlandırılması gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozma sonrasında alınan 18.03.2010 havale tarihli bilirkişi raporunda, haksız ve dayanaksız olduğu kabulü gereken miktarı 27.140.362.961 (27.140,36) TL olarak hesaplanmıştır. Mahkemece belirlenen bu miktar üzerinden ve daha önce ödenen miktarın icra müdürlüğünce dikkate alınacağı belirtilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bozmaya yanlış anlam verilerek bozmadan önceki kararda yazılı miktar olan 5.905,98 TL’nin ilave edilmek suretiyle toplam, 33.046,34 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Yapılan temyiz incelemesi sırasında Dairemizce hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmıştır. Bu durum bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından Dairemizin 06.03.2013 tarih ve 2012/6331 Esas, 2013/1563 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün davalı-birleşen dosya davacısı kooperatif yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosya davacısının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 06.03.2013 gün 2012/6331 Esas, 2013/1563 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak davalı-birleşen dosya davacısı lehine BOZULMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı-birleşen dosya davalısından alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı-birleşen dosya davacısı kooperatife verilmesine, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına geri verilmesine, 16.01.2014 oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy