Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.02.2013 gün ve 2010/426-2013/48 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
1-Davacı taşeron tarafından davalı yüklenici aleyhine açılan asıl davada hakediş bedelinin tahsili, birleşen davada ise teminat mektuplarının haksız nakde çevrildiğinden bahisle teminat mektubu bedelleriyle manevi tazminat talep edilmiş, mahkemece taleple bağlı kalınarak hakediş bedeli ile teminat mektubu bedeline hükmedilmiş, manevi tazminat talebi ise reddedilmiştir.
Asıl ve birleşen davaların birlikte görülmesi bu davaların bağımsızlıklarını yitirdiği anlamına gelmez. Davalı vekilince her iki dava hakkında verilen karar temyiz edilmiş olmakla, hem asıl hem de birleşen davada kurulan hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Buna göre davalı tarafça harç tahsil makbuzuyla birleşen davada hükmolunan miktara yönelik temyiz harcını yatırdığı görülmekle beraber, asıl davaya ilişkin temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl davada hükmolunan 10.974,60 TL üzerinden eksik yatırılan 187,45 TL nispi temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının davalı yüklenici şirket tarafından ikmâlinin sağlanması,
2-Davalının cevap dilekçesiyle ayrı bir klasör halinde sunduğu anlaşılan delil klasörünün temin edilerek dosyasına eklenmesi, belirtilen eksikler ikmâl edildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy