Davacı ... İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ..., ihbar olunanlar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-..., fer’i müdahil ... Birleşen 2010/57 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..... Gıda İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.03.2011 gün ve 2007/229-2011/108 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 13.02.2013 gün ve 2012/6841-2013/997 sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen davanın davalıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen davanın davalılarına yükletilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy