Davacı ...-.....ve ......ş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar ...-............., ...-... vs. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.01.2012 gün ve 2010/252-2012/26 sayılı hüküm davacı ile davalı ... ve birleşen davanın davalılarından ... vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar ........ ve 28 arkadaşı vekili Avukat ..., Avukat ....., davalı ... vekili Avukat ... ....., davalı ... vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekilleri gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemiz geri çevirme kararı ile mahkeme kararını temyiz eden davalı ...’nün harçtan muaf olmadığı belirtilerek eksik harcın ikmâlinden sonra dosyanın gönderilmesi istenmiş ancak, asıl davada 30.824.325,00 TL’nin hükmen tespitine, ....000.000,00 TL’nin hükmen tahsiline denilmek suretiyle toplam 40.824.325,00 TL’nin hüküm altına alındığı, buna göre temyiz peşin harcının karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre %059.... oranı üzerinden 606.241,... TL tahsil edilmesi gerekirken, 170.775,00 TL tahsil edilerek dosyanın iade edildiği anlaşıldığından davalı ...’den eksik alınan 435.466,... TL harcın HUMK’nın 434. maddesine uygun biçimde çıkartılacak meşruhatlı davetiye ile tamamlanmasının istenilmesi, bu işlemin ikmâlinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy