Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın ıslah edilmiş haliyle kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ....000,00 TL alacak talebinde bulunulmuş, ....02.2009 günlü ıslah dilekçesi ile talep 111.889,87 TL arttırılarak 123.889,87 TL’ye çıkarılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden faiz yürütülmüştür. Dava açılması saklı tutulan fazlaya ilişkin haklar yönünden temerrüt oluşturmadığından temerrüt, davada talep olunan ....000,00 TL yönünden davanın açıldığı 07.03.2008 tarihinde, ıslahla arttırılan miktar yönünden ise ıslah harcının yatırıldığı ....02.2009 tarihinde oluşmuştur. Mahkemece bir ayrım yapılmaksızın alacağın tamamı bakımından temerrüdün dava tarihinde oluştuğu kabul edilerek ıslahla arttırılan miktar yönünden de faizin dava tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici .... maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda .... bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca kararın hüküm kısmının ikinci satırındaki “dava” kelimesinin karardan çıkartılarak yerine “....000,00 TL’sinin dava tarihi olan 07.03.2008 tarihinden,
111.889,87 TL’sinin de ....02.2009 ıslah” tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy