Davacı .... Şti. ile davalı .... A.Ş. İhbar olunan ve müdahale talebinde bulunan ....... A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.03.2012 gün ve 2012/280-37 sayılı hükmü bozan Dairemizin 06.03.2013 gün ve 2012/5311-2013/1531 sayılı ilamı aleyhinde davalı ..... A.Ş. vekili ile müdahil .... A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı.... A.Ş.'ye, 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen müdahil .... A.Ş.'ye yükletilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davalı Begomvil A.Ş. Müdahil
------------------------- ------------
52,40 TL T.K.H. 52,40 TL T.K.H.
50,45 TL T.K.P.H. 50,45 TL T.K.P.H.
---------- ----------
1,95 TL BakiyeH 1,95 TL Bakiye H.