Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.03.2013 tarih ve 2010/665-2013/168 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı kooperatife ait ... ili ... ilçesi, ... beldesi ... mahallesi 21.N. III pafta 389 ada 4 parsel nolu taşınmaza ve aynı belde 21.N. III pafta 403 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait imâr işlem dosyasının projelerle birlikte belediyeden istenerek dosyasına eklenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy