Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.12.2012 tarih ve 2006/71-2012/398 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1-Taraflarca sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl hem de birleşen davada verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dosya davalısı tarafça, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nisbi temyiz karar harcı yatırılmışsa da, alınması gereken nispi temyiz karar harcının hatalı oran üzerinden hesaplanarak tahsil edildiği ve taraflarca asıl ve birleşen dosya için ayrı ayrı yatırılması gereken 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcının tek olarak yatırıldığı görülmektedir.
01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 seri numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. Gerekçeli karar davacıya 18.01.2013, davalıya 24.01.2012 tarihinde tebliğ edildiğine göre hesaplanacak nispi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması zorunludur. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça 72.790,14 TL'nin %068,31'inin 1/4'ünün yatırılması zorunludur. Bu miktar, 1.243,07 TL olmasına rağmen 1.080,95 TL yatırıldığından, davalı tarafça birleşen davada verilen kısmen kabul kararının temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken nispi peşin temyiz karar harcının 162,12 TL eksik yatırıldığı ve tarafların asıl ve birleşen dosya için ayrı ayrı yatırması gereken maktu temyiz başvuru harcını 119,00'ar TL eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmal edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalı tarafından yatırılmayan birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gerekli 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 162,12 TL eksik alınan nispi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 281,12 TL harcın ve davacı tarafından eksik yatırılan 119,00 TL harcın 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmalinin sağlanması,
2-İncelenmesi gerek görüldüğünden; dosya içerisinde olmadığı anlaşılan dava konusu işe ait 15.11.1995 tarihli sözleşmenin temin edilmesi,
3-Temyiz dosya gönderme formunda dosya ile birlikte gönderildiği belirtilen fakat gönderilmeyen “dosya ile ilgili klasörlerin ve kesin hesap dosyası”nın temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy