Davacı ... Teknoloji Elektrik Elektronik Makine San. ve Tic. A.Ş ile davalı ... Milli Savunma Bakanlığı arasındaki davadan dolayı ... 14. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.11.2012 gün ve 2009/61-2012/515 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemece verilen kararın taraflarca temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Davacı birleşen dava davalısı yüklenici şirket vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden asıl ve birleşen davada aleyhine verilen hükümleri temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davanın birlikte görülmesi, bu davaların bağımsızlığını yitirdiği anlamına gelmez. Bu kural gereği anılan tarafça hem asıl hem de birleşen davada kurulan hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Buna göre, davacı birleşen dava davalısı yüklenici şirket vekilince 29.05.2013 tarihli harç tahsil müzekkeresiyle asıl ve birleşen davaya yönelik temyiz karar harçları ayrı ayrı gösterilerek yatırılmış ise de, temyiz yoluna başvurma harcının 119,00 TL olarak tek yatırıldığı görülmüştür. Oysa temyiz edilen her dava yönünden, temyiz yoluna başvurma harcınının ayrıca yatırılması gereklidir.
Açıklanan nedenle, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/III. maddesi gereğince gösterilen prosedür uygulanmak suretiyle eksik yatırılan 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy