Davacı-k.davalı.... ile davalı-k.davacı ....arasındaki davadan dolayı...li Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.04.2013 tarih ve 2009/372-2013/225 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat Sevgi Karaca ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararını temyiz eden davalı-karşı davacı, hem asıl davada verilen kısmen kabul kararını hem de karşı davada verilen red kararını temyiz etmiş ve asıl dava için yatırılması gereken temyiz harcını yatırmış ise de; karşı davada verilen red kararı yönünden 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından; temyiz edilen karşı dava yönünden 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ve 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 143,30 TL noksan harcın tamamlanması 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca sağlandıktan sonra,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
a)Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/227 D. iş sayılı tespit dosyasının,
b)Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/197 D. iş sayılı tespit dosyasının,
c)Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/198 D. İş sayılı tespit dosyasının,
d)Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/197 Esas sayılı dosyasının ve,
e)Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/198 Esas sayılı dosyasının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.