Davacı ..... ile davalı ..... İnş. Kuy. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.02.2012 gün ve 2010/99-2012/71 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 27.05.2013 gün 2012/4347 Esas, 2013/3403 Karar sayılı kararı ile davalı şirketin adli yardım talebi reddedilmiş olup, davalı şirket yetkilisine red kararı tebliğ edilmesine rağmen itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve temyiz eden davalıdan sadece maktu temyiz harcı alınmış olup kabul edilen alacak miktarına göre peşin nispi temyiz harcı ve maktu temyiz başvuru harcı alınmadığı anlaşıldığından davalının gerektiği halde yatırmadığı temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp 1086 Sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy