Davacı ... İnş. Yatırımı Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... birleşen 2005/562 Esas sayılı davada; davacı ... ile davalı ... İnş. Yatırımı Taah. San. Tic. Ltd. Şti. birleşen 2004/36 Esas sayılı davada; davacı ... ile davalı ... İnş. Yatırımı Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.03.2011 gün ve 2002/83-2011/128 sayılı hükmü bozan Dairemizin 25.04.2013 gün ve 2012/7461-2013/2740 sayılı ilamı aleyhinde davalı-birleşen davalarda davacı.... Mimarlar ve Mühendisler Odası Birliği vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen davalarda davacı ...'ne yükletilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy