Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
.
.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ......le davalı ... vekili Avukat ... ..... geldi. Diğer davalılar ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İş sahibi kooperatif tarafından açılan asıl davada sözleşmenin feshi, borçlu olmadığının tesbiti, birleşen davada ise tazminat talep edilmiş, yüklenici tarafından asıl davaya karşılık açılan davada ise bakiye iş bedeli ile sözleşmeden doğan tazminatların tahsili istenmiş, mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, birleşen davada yüklenici...... ve ... hakkında açılan davanın reddine, şirket yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı ve karşı davacı yüklenicinin tüm, davacı ve karşı davalı kooperatifin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Mahkemece yüklenici tarafından açılan karşı davanın kısmen kabulü ile 144.195,90 TL'nin karşı dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Hükme esas alınan ....06.2012 günlü bilirkişi kurulu ikinci ek raporuna göre, davalı ve karşı davacının proje ve ... hizmetinden ve sözleşmeden kaynaklanan toplam alacağı 153.476,00 TL'den mahsup edilen ödeme tutarı ....180,... TL'dir. Dairemizin bozma ilâmından önce verilen 05.06.2002 günlü kararda ise davalı yüklenicinin sözleşmeye göre belirlenen alacağından
ödeme tutarı olarak 51.480,... TL mahsup edilmiş, bu husus Dairemizin bozma kararı kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bozmaya uyulmakla bu yönden davacı ve karşı davalı kooperatif yararına oluşan usuli müktesep hak gözetilerek davacı ve karşı davalı yüklenicinin 153.476,00 TL toplam alacağından ödeme tutarı olarak 51.480,... TL'nin mahsubu suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken bu husus gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda .... bentte yazılı nedenlerle davalı ve karşı davacı yüklenicinin tüm, davacı ve karşı davalı kooperatifin sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı ve karşı davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ve karşı davacı yükleniciden alınarak ... duruşmasında vekille temsil olunan davacı ve karşı davalı kooperatife verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy