Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-Mimsa Mim.Müh.Ltd.Şti. 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-...17-... ve dahili davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.04.2009 gün ve 2004/695-2009/147 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.05.2012 gün ve 2011/6357-2012/3310 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy