Davacı ... İnşaat ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.11.2011 gün ve 2011/324-2011/56 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.11.2012 gün ve 2012/1220-2012/6801 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 50,45 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 13.07.2010 tarih 27640 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6001 Sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 12/2. maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy