Davacı ....Şti. ile davalı ... birleşen 2005/321 Esas sayılı davada davacı .... İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... 2005/533 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ...İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.03.2011 gün ve 2009/352-2011/142 sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.03.2013 gün ve 2012/5074-2013/1899 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...Genel Müdürlüğü’ne yükletilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.