Davacılar 1-...adına İflas İdare Memurları ..... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ....Ticaret Mahkemesince verilen 19.07.2012 gün ... sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ....Memurluğu adına İflas İdare Memurları .... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 TL'ye çıkarılmıştır.
.... Ticaret Mahkemesi'nin kararı 19.07.2012 tarihlidir. Davada 783,46 TL'nin tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı.... Şti.'nin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı ....ne geri verilmesine, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy