Davacı ...... Ltd. Şti. ile davalı ... Valiliğini İzafeten Bayındırlık ve İskân Müdürlüğü Birleşen 2011/343 Esas sayılı dava; davacı .... Endüstri .. Ltd. Şti. ile davalı ... Bakanlığına İzafeten ..... Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.02.2012 gün ve 2011/192-2012/101 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.06.2013 gün ve 2012/4794-2013/3932 sayılı ilamı aleyhinde birleşen dava davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen birleşen dava davalısına yükletilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince birleşen dava davalısı ..... Bakanlığı'ndan harç alınmasına yer olmadığına, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy