Davacı ....A.Ş. İflas İdaresi ile davalı ... İnş.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.03.2012 gün ve 2011/334-2012/116 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.05.2013 gün ve 2012/6658-2013/3207 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 228,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy