Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... ile davalı..... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.11.2011 gün ve 2010/302-2011/513 sayılı hükmü bozan Dairemizin 17.06.2013 gün ve 2013/2750-2013/3905 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 2010/302 Esas, 2011/513 Karar sayılı mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 17.06.2013 tarih ve 2013/2750 E., 2013/3905 K. sayılı bozma ilâmı ile karar davalı yararına bozulmuştur. Bozma kararımıza karşı davacılar vekili Av.... 12.08.2013 havale tarihli dilekçesi ile karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
Daha sonra taraf vekilleri, davacılar vekili Av.... ile davalı vekili Av....’ün 03.10.2013 tarihli yetki belgesi ile yetkili kıldığı Av...... 03.10.2013 havale tarihli dilekçeleri ile tashihi karar isteminden ekli anlaşma koşulları kapsamında feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davacılar vekiline yetki veren davacılara ait 15.04.2009, 11.07.2008 ve 29.05.2008 tarihli vekâletnamelerde davacı vekilinin sulh ve feragatı kabule yetkisinin bulunduğu, yine dosyada bulunan Kartal 15. Noterliği’nin 29.09.2010 tarih ve 36061 nolu vekâletname içeriğinden davalı vekili Av....’ün davadan ve temyizden feragat ve sulh yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla karar düzeltme talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy