Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.10.2011 gün ve 2011/360-533 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.07.2013 gün ve 2013/3026-4296 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı arsa sahiplerinin davacı ile imzaladıkları sözleşmeden sonra 31.07.2009 tarihinde dava dışı ikinci yükleniciyle biçimine uygun olarak imzaladıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle ilk sözleşmenin eylemli olarak sonlandırıldığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 228,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy